Plianza Generalizada en Relación con Insensibilidad a las Contingencias y Consciencia Plena

Referencia completa: O'Connor, M., Byrne, P., Ruiz, F. J., & McHugh, L. (2019). Generalized pliance in relation to contingency insensitivity and mindfulness. Mindfulness, 10, 833–840. https://doi.org/10.1007/s12671-018-1046-5

Tipo de estudio: Estudio de comportamiento gobernado por reglas / Investigación traslacional

Contexto y objetivos

La capacidad de generar y seguir reglas permite a los seres humanos responder de manera efectiva en contextos donde el aprendizaje directo puede ser peligroso, anular las consecuencias inmediatas y responder a contingencias demoradas. Sin embargo, este recurso evolutivo puede socavar la sensibilidad a los cambios en el ambiente y producir consecuencias aversivas que podrían haberse evitado. El comportamiento gobernado por reglas (comportamiento bajo control de instrucciones verbales) puede distinguirse del comportamiento bajo el control de las contingencias directas del ambiente. Zettle y Hayes (1982) propusieron tres tipos de comportamiento gobernado por reglas: plianza, rastreo y aumento. La plianza implica seguir una regla verbal basada en un historial de reforzamiento mediado socialmente o por el hablante para la correspondencia entre la regla y el comportamiento relevante. El rastreo, en contraste, es sensible a las contingencias ambientales, de modo que un cambio en estas contingencias llevará a un cambio correspondiente en el comportamiento. Cuando la plianza se generaliza excesivamente, surge el problema de la insensibilidad a las contingencias directas, ya que las consecuencias mediadas socialmente son menos predecibles y controlables que otros tipos de consecuencias.

La investigación anterior ha demostrado que las instrucciones verbales afectan la adaptación a cambios en contingencias experimentales. Sin embargo, existen dificultades inherentes para manipular experimentalmente la plianza, ya que los historiales de aprendizaje de los participantes pueden interferir fácilmente con su desempeño en el seguimiento de instrucciones. Recientemente, Ruiz et al. (2018) desarrollaron el Cuestionario de Plianza Generalizada (GPQ), una medida de autoinforme de la plianza generalizada. Aunque la validez de esta medida depende de la conciencia y disposición de los participantes para informar sobre el grado en que emiten este tipo de comportamiento gobernado por reglas, los hallazgos del GPQ apoyan las concepciones teóricas de la plianza generalizada. Además, los modelos teóricos enfatizan que la mindfulness o consciencia plena puede influir en la forma en que las reglas funcionan y facilitar el contacto efectivo con las contingencias directas en el ambiente. El objetivo de este estudio fue investigar la plianza generalizada autoinformada como predictor de sensibilidad a cambios en los esquemas de reforzamiento y mindfulness en contextos generalizados.

Método

Participantes

Un análisis de poder a priori se realizó con G*Power para determinar el tamaño de muestra requerido. De acuerdo con investigación previa relevante, el análisis reveló que se requerían 40 participantes para proporcionar 80% de poder estadístico para detectar un tamaño de efecto medio (r = 0.38) a α = 0.05. Esta muestra no probabilística de 40 estudiantes universitarios fue reclutada a través del Sistema de Participación en Investigación de la Escuela de Psicología de la Universidad de Dublin y carteles en negocios locales. De los estudiantes universitarios que participaron en el estudio, 52.50% (N = 21) se identificaron como hombres y 47.50% (N = 19) se identificaron como mujeres, con edades que oscilaban entre 18 y 36 años (M edad = 22.17, DE edad = 4.16). Los participantes habían completado una media de 16.60 (DE = 2.02) años de educación.

Diseño experimental

El diseño fue transversal correlacional. Se planearon tres análisis de regresión lineal simple para probar las hipótesis. Las puntuaciones totales del GPQ sirvieron como variable predictora en cada modelo de regresión. Las variables criterio incluyeron puntuaciones en el FMI-SF, csIGT y WCST. La hipótesis fue que las puntuaciones aumentadas en el GPQ predirían significativamente errores perseverativos aumentados en el Prueba de Clasificación de Tarjetas de Wisconsin así como puntuaciones disminuidas en la variante de cambio de contingencia de la Tarea de Juego de Iowa y la Escala Corta del Inventario de Mindfulness de Freiburg.

Materiales y aparatos

Se utilizaron cuatro medidas principales. El Wisconsin Card Sorting Test (WCST) es una versión computarizada que presentó a los participantes cuatro tarjetas de estímulo (una con un triángulo rojo, una con dos estrellas verdes, una con tres cruces amarillas y una con cuatro círculos azules). En cada uno de los 128 ensayos de prueba, los participantes recibieron una tarjeta de respuesta con un diseño similar pero variando en color, forma y número. La Contingency-Shifting Variant Iowa Gambling Task (csIGT) es una versión computarizada que constó de 11 bloques de 20 ensayos cada uno. En cada ensayo, los participantes seleccionaron una tarjeta de cuatro mazos disponibles con el objetivo de maximizar ganancias. El Cuestionario de Plianza Generalizada (GPQ) es una medida de autoinforme de 18 ítems de la plianza generalizada. Los ítems se calificaron en una escala tipo Likert de siete puntos, que oscilaba de 1 (nunca verdadero) a 7 (casi siempre), con puntuaciones más altas (rango 18–126) reflejando una dominancia aumentada de la plianza en el repertorio conductual del encuestado. El Inventario de Mindfulness de Freiburg—Forma Corta (FMI-SF) es una medida de autoinforme de 14 ítems de mindfulness en contextos generalizados. Los ítems se calificaron en una escala de 4 puntos, que oscilaba de 1 (raramente) a 4 (casi siempre), con puntuaciones más altas (rango 14–56) indicativas de mayor conciencia plena.

Procedimiento

El Comité de Ética en Investigación de la Universidad de Dublin aprobó los procedimientos del estudio, que se realizaron de acuerdo con la Declaración de Helsinki. Los participantes completaron las medidas del estudio en una cabina insonorizada: cuestionario sociodemográfico, GPQ, FMI-SF y WCST seguido del csIGT. La participación duró aproximadamente 35 minutos y los participantes recibieron crédito de participación en investigación por tomar parte en el estudio. Todos proporcionaron consentimiento informado antes de su inclusión en el estudio.

Análisis de datos

Para la medida del WCST, los errores perseverativos de los participantes fueron la medida más comúnmente utilizada y se calcularon sumando el número de respuestas que implicaban la perseveración de una estrategia previamente exitosa a pesar de retroalimentación negativa señalando que las reglas de la prueba habían cambiado. De acuerdo con estudios previos que administraron el csIGT, las puntuaciones netas medias en las fases de cambio de contingencia se calcularon restando la frecuencia de desventaja de los participantes de sus opciones ventajosas. Las puntuaciones netas medias por encima de cero reflejan opciones ventajosas, mientras que las puntuaciones por debajo de cero reflejan opciones desventajosas. Se utilizó regresión lineal simple para todos los análisis.

Resultados

Las estadísticas descriptivas para las puntuaciones de los participantes en el csIGT, WCST, GPQ y FMI-SF se presentan en la Tabla 1. Las correlaciones bivariadas entre las medidas mencionadas se muestran en la Tabla 2.

Plianza generalizada y errores perseverativos: Se calculó una regresión lineal simple para predecir el fracaso en modificar la respuesta después de retroalimentación negativa, medido por errores perseverativos en el WCST, basado en la plianza generalizada autoinformada, medida por el GPQ. El GPQ fue un predictor estadísticamente significativo de errores perseverativos en el WCST, R² = 0.31, IC 95% [0.09, 0.54], F(1, 38) = 17.45, p < .001, indicando que la plianza generalizada autoinformada explicó el 31% de la varianza en el fracaso de modificar la respuesta después de retroalimentación negativa.

Plianza generalizada y aprendizaje de cambio de contingencia: Se realizó un análisis de regresión lineal para evaluar la plianza generalizada autoinformada como predictor de rapidez en la adaptación del comportamiento a nuevas contingencias de reforzamiento y castigo, medido por puntuaciones netas medias en las fases de cambio de contingencia del csIGT. El análisis reveló que el GPQ realizó una contribución estadísticamente significativa en la predicción de puntuaciones en el csIGT, R² = 0.21, IC 95% [0.00, 0.43], F(1, 38) = 10.29, p = .003, sugiriendo que el 21% de la varianza en el desempeño de la tarea fue explicado por la plianza generalizada autoinformada.

Plianza generalizada y mindfulness: Se calculó una regresión lineal simple para predecir mindfulness en contextos generalizados, medido por el FMI-SF, basado en la plianza generalizada autoinformada. El GPQ fue un predictor estadísticamente significativo de puntuaciones en el FMI-SF, R² = 0.22, IC 95% [0.01, 0.43], F(1, 38) = 10.69, p = .002, indicando que la plianza generalizada autoinformada explicó el 22% de la varianza en los niveles de mindfulness de los participantes.

Discusión y conclusiones

Este estudio investigó la plianza generalizada autoinformada como predictor de sensibilidad a cambios en las contingencias ambientales y mindfulness. Se encontró una relación positiva estadísticamente significativa grande entre la plianza generalizada autoinformada y la perseveración de respuesta a pesar de cambios en los esquemas de reforzamiento en el WCST. Similarmente, el nivel autoinformado de plianza generalizada de los participantes predijo significativamente su rapidez en adaptar el comportamiento a nuevas contingencias de reforzamiento y castigo en el csIGT con un tamaño de efecto medio. Además, en línea con las hipótesis, se encontró una relación negativa estadísticamente significativa de tamaño medio entre la plianza generalizada autoinformada y mindfulness en contextos generalizados. Estos hallazgos apoyan las concepciones teóricas existentes de las secuelas de la plianza generalizada. De acuerdo con Törneke et al. (2008), enormes ventajas se derivan de la plianza ya que puede reducir la sensibilidad a otras contingencias ambientales en contextos situacionales en los que aprender a través de la experiencia directa puede ser desfavorable. Sin embargo, cuando la plianza se generaliza excesivamente, se teoriza que impide el rastreo exitoso y promueve hipersensibilidad al reforzamiento mediado socialmente, lo que deja al individuo vulnerable al capricho social. Por consiguiente, la sensibilidad a las contingencias directas disminuye. Consistente con esta aseveración, los participantes en este estudio que informaron niveles elevados de seguimiento de reglas pliente demostraron sensibilidad disminuida cuando las contingencias fueron intermitentemente cambiadas sin previo aviso en el WCST y csIGT. Además, se ha propuesto que un contexto de mindfulness influya en la forma en que las reglas funcionan y facilite el contacto efectivo con las contingencias ambientales directas. Esta proposición concuerda con la relación negativa encontrada entre mindfulness y plianza generalizada autoinformada en este estudio.

Los autores reconocen varias limitaciones. Primero, el estudio reveló que la plianza generalizada autoinformada aumentada es predictiva de sensibilidad disminuida a cambios en los esquemas de reforzamiento pero no proporcionó evidencia de causalidad, limitando las inferencias por problemas de bidireccionalidad y variables terceras. Segundo, la muestra consistió exclusivamente de estudiantes universitarios, limitando así la generalizabilidad de los hallazgos a otras poblaciones. Tercero, el estudio se basó en medidas de autoinforme de plianza generalizada y mindfulness, consecuentemente sesgos de respuesta como respuestas socialmente deseables pueden haber afectado los hallazgos.

Importancia y contribución

Este estudio contribuye a la comprensión del comportamiento gobernado por reglas mediante el examen empírico de cómo la plianza generalizada se relaciona con la insensibilidad a las contingencias directas y la mindfulness. Los hallazgos demuestran que patrones excesivos de seguimiento de reglas pueden producir insensibilidad a cambios en el ambiente, un problema relevante para entender la rigidez conductual. Aunque basado en medidas de autoinforme, el estudio ofrece una aproximación metodológica valiosa para investigar comportamiento gobernado por reglas y sugiere que contextos de mindfulness pueden facilitar mayor flexibilidad conductual. Estos hallazgos tienen implicaciones para intervenciones orientadas a aumentar la sensibilidad a las contingencias directas en poblaciones que experimentan patrones de rigidez comportamental.

---