A systematic and critical response to Pendrous et al. (2020) replication study

Respuesta crítica al estudio de replicación de Pendrous et al. (2020). Los autores argumentan que la réplica no fue directa debido a diferencias metodológicas relevantes (características de participantes, tarea experimental, procedimientos), señalan problemas de reporte y sesgos y sostienen que estas divergencias impiden concluir que el efecto original carece de validez.