Psychometric Properties of the Generalized Pliance Questionnaire in Spain

Contexto y Objetivos

El comportamiento gobernado por reglas (RGB) constituye un concepto funcional-analítico central para explicar el comportamiento humano complejo. Dentro de este framework, la pliance generalizada representa un patrón de seguimiento de reglas que ha sido teóricamente asociado con la psicopatología, dado que impide la construcción verbal de valores y el contacto con las consecuencias naturales del comportamiento propio. El Cuestionario de Pliance Generalizado (GPQ, por sus siglas en inglés) fue desarrollado recientemente como una medida de autoinforme para evaluar este constructo. Existen dos versiones: una de 18 ítems (GPQ-18) y otra de 9 ítems (GPQ-9).

Aunque el GPQ ha mostrado propiedades psicométricas adecuadas en muestras colombianas, inglesas e irlandesas, su análisis en contextos hispanohablantes como España es limitado. Por lo tanto, el objetivo de este estudio fue analizar la estructura factorial, la invarianza de medida entre géneros, la consistencia interna y la validez de constructo convergente de ambas versiones del GPQ en una muestra online española de 846 participantes.

Método

Participantes

La muestra estuvo compuesta por 846 participantes (78.7% mujeres) con edades entre 18 y 72 años (M = 35.38, DE = 11.12). Los participantes respondieron a una encuesta anónima distribuida vía internet a través de redes sociales. Todos eran españoles. El nivel educativo relativo fue: 0.1% sin estudios, 3.3% educación primaria, 29.7% egresados de estudios de nivel medio (educación secundaria o formación profesional), y 65.6% eran licenciados o graduados universitarios (1.3% no indicó nivel educativo).

Instrumento Focal

El Cuestionario de Pliance Generalizado (GPQ) es una medida de 18 ítems respondida en escala Likert de 7 puntos (1 = nunca verdadero; 7 = siempre verdadero). La versión corta de 9 ítems (GPQ-9) fue desarrollada para investigación mediante encuestas. Ambas versiones fueron originalmente validadas en Colombia con propiedades psicométricas excelentes.

Otros Instrumentos

Para establecer validez de constructo convergente, se utilizaron cinco medidas de autoinforme:

Escalas de Depresión, Ansiedad y Estrés-21 (DASS-21): Evalúa síntomas emocionales; 21 ítems en escala de 4 puntos. La versión española mostró consistencia interna adecuada y validez convergente.
Cuestionario de Aceptación y Acción-II (AAQ-II): Mide evitación experiencial; 7 ítems en escala de 7 puntos. La versión española demostró estructura unifactorial y consistencia interna adecuada.
Cuestionario de Fusión Cognitiva (CFQ): Mide fusión cognitiva; 7 ítems en escala de 7 puntos. La versión española mostró consistencia interna excelente e invarianza de medida entre géneros.
Cuestionario de Valores (VQ): Evalúa consistencia comportamental con valores propios; 10 ítems en escala de 7 puntos divididos en dos subescalas (Progreso y Obstrucción). La versión española demostró validez convergente y invarianza de medida.
Escala de Satisfacción con la Vida (SWLS): Mide bienestar autopercibido; 5 ítems en escala de 7 puntos. Mostró estructura unifactorial y validez convergente.

Análisis

Se empleó análisis factorial confirmatorio (AFC) utilizando estimación Robust DWLS con correlaciones policóricas. Se evaluó el ajuste del modelo unifactorial mediante índices de bondad: RMSEA, CFI, NNFI y SRMR. Se realizaron análisis de invarianza métrica y escalar entre géneros comparando modelos anidados progresivamente restrictivos. Se calculó alfa de Cronbach con intervalos de confianza del 95% para consistencia interna, correlaciones elemento-total corregidas, y correlaciones de Pearson para validez convergente. Las correlaciones se interpretaron como pequeñas (.10–.20), medianas (.21–.36) o fuertes (>.36).

Resultados

Estructura Factorial

GPQ-18: El modelo unifactorial mostró buen ajuste según CFI (.97), NNFI (.97) y SRMR (0.053), aunque fue marginal según RMSEA (0.100). Tras permitir correlación de errores entre tres pares de ítems siguiendo índices de modificación, el ajuste mejoró sustancialmente (RMSEA = 0.084; CFI = .98; NNFI = .98; SRMR = 0.047). El ajuste global del modelo se considera aceptable.

GPQ-9: El modelo unifactorial fue bueno según CFI (.96), NNFI (.95) y SRMR (0.063), pero mostró ajuste pobre según RMSEA (0.146). Los índices de modificación no mejoraron significativamente el RMSEA. Por lo tanto, el ajuste del GPQ-9 fue inaceptable y los análisis posteriores se realizaron solo con el GPQ-18.

Invarianza de Medida

El GPQ-18 demostró invarianza tanto métrica como escalar entre géneros. Los cambios en RMSEA, CFI y NNFI fueron menores que .01, satisfaciendo todos los criterios de invarianza. Esto indica que el instrumento funciona equivalentemente en hombres y mujeres.

Consistencia Interna

El GPQ-18 mostró consistencia interna excelente (α = .95; IC 95% [.95, .96]). Las correlaciones elemento-total corregidas fueron altas para todos los ítems, oscilando entre .51 (Ítem 17) y .85 (Ítem 13). La puntuación media de la muestra en el GPQ-18 fue de 58.04 (DE = 20.21). No hubo diferencias estadísticamente significativas en las puntuaciones entre géneros (hombres: M = 57.12, DE = 19.47; mujeres: M = 58.52, DE = 20.27; t(811) = 0.82, p = .41).

Validez de Constructo Convergente

El GPQ-18 mostró correlaciones positivas fuertes con evitación experiencial (r = .53), fusión cognitiva (r = .51) y obstrucción en valores (r = .49). Mostró correlaciones negativas fuertes con progreso en valores (r = −.37) y satisfacción con la vida (r = −.36). Mostró correlaciones positivas de moderadas a fuertes con síntomas emocionales totales (r = .42), depresión (r = .42), ansiedad (r = .33) y estrés (r = .39). Todas las correlaciones fueron estadísticamente significativas (p < .001).

Discusión y Conclusiones

El estudio demostró que el GPQ-18 es una medida válida de pliance generalizada en muestras españolas. Específicamente, el instrumento exhibió una estructura unifactorial clara, invarianza de medida entre géneros, consistencia interna excelente y validez de constructo convergente. Los hallazgos son coherentes con investigaciones previas en otras poblaciones, replicando correlaciones positivas con evitación experiencial, fusión cognitiva, obstrucción en valores y síntomas emocionales, y correlaciones negativas con progreso en valores y satisfacción con la vida.

Un aporte único de este estudio fue el hallazgo de invarianza métrica y escalar del GPQ-18 entre géneros. Este es un aporte importante porque establece que es válido comparar puntuaciones entre hombres y mujeres. Un resultado notable es que, a diferencia de estudios previos con versiones infantiles que encontraron diferencias de género (niñas mayores puntuación que niños), el GPQ-18 no mostró diferencias significativas entre hombres y mujeres adultos, sugiriendo que los niveles de pliance generalizada podrían igualarse durante la edad adulta.

Sin embargo, el GPQ-9 mostró un ajuste inaceptable en esta muestra española, contrariamente a validaciones previas en muestras colombianas e inglesas. Esta divergencia probablemente se debe a deficiencias metodológicas comúnmente encontradas en el desarrollo de formas breves.

El estudio presenta algunas limitaciones: (a) muestra de conveniencia online con mayor representación de mujeres, (b) ausencia de análisis psicométricos con muestras clínicas, (c) correlaciones únicamente con medidas de autoinforme sin incluir medidas conductuales como el Wisconsin Card Sorting Test, y (d) puntuaciones medias más altas que en muestras colombianas, requiriendo análisis de invarianza transcultural. Se recomienda que investigaciones futuras analicen la validez criterial del GPQ-18 en muestras españolas y la invarianza de medida entre diferentes culturas hispanohablantes.

Importancia y contribución

Este estudio contribuye al campo de la psicología clínica proporcionando evidencia de la validez del GPQ-18 en contextos hispanohablantes. El instrumento demostró estructura factorial clara, invarianza de medida entre géneros que permite comparaciones válidas entre grupos, y relaciones teóricamente coherentes con constructos de inflexibilidad psicológica, proporcionando una herramienta válida y confiable para la evaluación del comportamiento gobernado por reglas en investigación y práctica clínica.