Saltar al contenido principal
Volver a Publicaciones
MediciónProblemas interpersonales2022

Psychometric properties of the Inventory of Interpersonal Problems-64 in Colombia

Autores

González Cifuentes, C. E., Ruiz, F. J.

Revista

International Journal of Psychology & Psychological Therapy

Resumen

Estudio psicométrico del Inventory of Interpersonal Problems-64 (IIP-64) en una muestra incidental online de 701 participantes en Colombia. Se estimó la consistencia interna con Alfa de Cronbach y Omega de McDonald, obteniéndose resultados aceptables a buenos. La validez de constructo se examinó mediante análisis de componentes principales (PCA) y su representación en un plano cartesiano; ambos mostraron dos dimensiones principales que permiten derivar las ocho escalas teóricas del modelo octagonal de la circunferencia interpersonal. Se calcularon valores descriptivos y cuartiles para referencia poblacional. Con leves salvedades, el IIP-64 resulta válido y fiable en Colombia.

Resumen Detallado

Contexto y Objetivos

El Inventario de Problemas Interpersonales-64 (IIP-64) es uno de los instrumentos más ampliamente utilizados para evaluar dificultades en el funcionamiento interpersonal. Derivado de la versión original de 127 ítems (Horowitz et al., 1988), el IIP-64 representa una reducción a 64 ítems distribuidos en ocho escalas octantes basadas en un modelo circumplex octagonal de comportamiento interpersonal (Alden, Wiggins & Pincus, 1990). Este modelo se fundamenta en dos dimensiones principales: Afiliación (amor) y Poder (estatus, dominancia). El IIP-64 ha sido estudiado en múltiples contextos clínicos e investigativos, demostrando sensibilidad al cambio tras intervenciones terapéuticas.

El objetivo general del presente estudio fue analizar la confiabilidad y validez de la versión traducida al español del IIP-64 en una muestra accidental de 701 participantes adultos residentes en Colombia. Específicamente, se buscaba examinar la consistencia interna de las escalas, validar la estructura circumplex mediante análisis de componentes principales (ACP), y explorar las correlaciones del instrumento con medidas relacionadas de malestar psicológico, satisfacción con la vida y obstáculos en la consecución de objetivos vitales.

Método

Participantes

Se reclutó un total de 729 participantes a través de anuncios en línea y respuesta al paquete de cuestionarios. Tras eliminar 28 registros que no cumplían los criterios de inclusión (ser mayor de 18 años de edad y ser colombiano o residente en Colombia), la muestra final comprendió 701 participantes (387 mujeres, 55.2%). Existían dos registros con datos faltantes (0.3%). La edad de los participantes osciló entre 18 y 76 años, con una media de 34 años (DE = 13.67). El lugar más frecuente de residencia fue Bogotá DC (53.3%), siendo el resto distribuido en otras ciudades del país.

Instrumentos Evaluados

Inventario de Problemas Interpersonales-64 (IIP-64). El IIP-64 es un cuestionario de autorreporte que consta de 64 ítems presentados en una escala de tipo Likert de 5 puntos (0 = para nada, 4 = extremadamente). El instrumento evalúa las dificultades interpersonales recientes que ha experimentado la persona en sus relaciones con otros, basándose en dos factores principales: Afiliación y Poder. Contiene ocho subescalas distribuidas en un modelo circumplex ortogonal con ocho ítems cada una. En la construcción original en inglés, el IIP-64 obtuvo coeficientes de confiabilidad entre .72 y .85 (Alden et al., 1990). La adaptación española reportó coeficientes de confiabilidad entre .71 y .88 (Salazar et al., 2010).

Otros Instrumentos

General Health Questionnaire-12 (GHQ-12). El GHQ-12 (Goldberg & Williams, 1988; versión en español de Rocha et al., 2011) evalúa síntomas emocionales comunes en trastornos psiquiátricos. Contiene 12 ítems, siendo seis expresados positivamente y seis expresados negativamente. La puntuación total es un indicador de malestar psicológico percibido. El cuestionario obtuvo un coeficiente de confiabilidad de .90 y demostró una estructura unidimensional (Ruiz et al., 2017).

Satisfaction with Life Scale (SWLS). La SWLS (Diener, 1984; versión en español de Ruiz et al., 2019) consta de cinco ítems respondidos en una escala de tipo Likert de 7 puntos, evaluando la satisfacción global con la vida según la evaluación realizada por la persona. La validación en Colombia realizada por Ruiz et al. (2019) demostró un coeficiente de confiabilidad de .89 y una estructura unidimensional.

Valuing Questionnaire (VQ). El VQ (Smout, Davies, Burns & Christie, 2014; versión en español de Ruiz et al., 2022) mide la consistencia con la que la persona actúa en consonancia con sus valores durante la última semana. El instrumento consta de 10 ítems en formato Likert con siete opciones de respuesta. La validación en Colombia también mostró una estructura bifactorial con alfas de .83 y .82 para los factores Progreso y Obstáculos, respectivamente (Ruiz et al., 2022). El factor Obstáculos se esperaba que produjera correlaciones moderadas a elevadas con el malestar interpersonal, mientras que el factor Progreso se esperaba que correlacionara negativamente con el malestar interpersonal.

Análisis de Datos

La traducción del IIP-64 se realizó a partir de su versión original en inglés (Alden et al., 1990; Horowitz et al., 2003) por tres psicólogos bilingües con experiencia en adaptaciones transculturales. Se realizaron tres reuniones para discutir diferencias y unificar la traducción del instrumento, buscando lograr las mejores prácticas de traducción adaptadas a los usos lingüísticos y semánticos del español en Colombia. La versión unificada resultante fue la utilizada en la presente investigación.

Respecto al muestreo, aunque la estrategia de recopilación de datos fue caracterizada como de tipo "accidental" (Otzen & Manterola, 2017), su extensa diseminación en plataformas de redes sociales la acercó a un muestreo por bola de nieve. Se siguió la recomendación de tener una muestra de al menos 300 participantes para realizar análisis de componentes principales (Catena, Ramos & Trujillo, 2003).

Los análisis estadísticos se realizaron utilizando Jamovi 2.0 y JASP 0.16.1. Se mantuvo la comparabilidad con los dos estudios fundamentales del IIP-64: la construcción de las escalas circumplex (Alden et al., 1990) y la estandarización nacional correspondiente (Horowitz et al., 2000).

La consistencia interna de las escalas se analizó utilizando el coeficiente alfa de Cronbach (α) y el coeficiente omega de McDonald (ω), con valores superiores a .20 considerados como índices aceptables de discriminación ítem-total (Díaz & Leyva, 2013; Ebel & Frisbie, 1986).

El análisis de componentes principales (ACP) se realizó basándose en los autovalores iguales o mayores a uno, con rotación varimax y utilizando puntuaciones individualizadas de los ocho octantes (ocho ítems cada uno). Tras el procedimiento, se realizó un ACP nuevamente, pero esta vez sin los tres ítems que afectaban la confiabilidad (ítems 13, 28 y 44).

Resultados

Confiabilidad General

El análisis de la confiabilidad general del IIP-64 generó el mismo valor para los coeficientes alfa de Cronbach (α) y omega de McDonald (ω), siendo ambos de .931. La confiabilidad general fue categorizada como excelente.

Confiabilidad de Subescalas

Los coeficientes de consistencia interna para cada subescala se presentan en la Tabla 1. Las subescalas con los menores coeficientes fueron Vindicativo/Centrado en Sí Mismo (α = .691, ω = .675), Autocentrado/Sacrificio (α = .677, ω = .686), e Intrusivo/Necesitado (α = .696, ω = .694), mientras que las subescalas con los coeficientes más altos fueron Noasertivo (α = .785, ω = .795), Socialmente Inhibido (α = .793, ω = .791), y Frío/Distante (α = .815, ω = .825).

Los ítems 44, 13 y 28 mostraron índices de discriminación ítem-total problemáticos. El ítem 44 (perteneciente a la subescala Domineering/Controlling) mostró un índice de discriminación de r = .01 (p = .797), valor muy por debajo del mínimo deseado de .20. Tras su eliminación, los valores de α y ω se elevaron a .766. El ítem 13 (Noasertive) mostró un índice de discriminación ítem-total de r = .164 (p < .001). Al eliminar el ítem 13, los coeficientes se elevaron a .814 para α y .817 para ω. El ítem 28 (Cold/Sacrificing) mostró un índice de discriminación bajo pero significativo de r = .186 (p = .001). Cuando se removió el ítem 28, el coeficiente ω de la subescala fue de .701.

La confiabilidad general fue reanalizada sin los tres ítems que afectaban la confiabilidad (ítems 13, 28 y 44), obteniéndose α = .933 y ω = .932, sin aumento en la consistencia interna general (α = .933, ω = .932).

Validez de Constructo: Estructura Circumplex

Se calcularon los coeficientes de correlación de Pearson entre las subescalas utilizando puntuaciones brutas para verificar el patrón circular esperado en un modelo circumplex. El mapa de calor presentado en la Figura 1 muestra que las subescalas cumplieron con la condición p1>p2>p3>p4 esperada en la teoría circumplex. La correlación con la escala adyacente, que es Vindicativo/Centrado en Sí Mismo (r = .20), corresponde a p1; la correlación con la subescala Frío/Distante, que está dos octantes alejada (r = -.13), corresponde a p2; la correlación con la subescala Socialmente Inhibido que es tres octantes alejada (r = -.28), corresponde a p3; y, finalmente, p4 corresponde a la escala opuesta, que es Noasertivo (r = -.47). Congruente con lo esperado, los valores de r indican que si se mueve más lejos del origen en el espacio circumplex (dejando una distancia de 0 como origen, valores más bajos indican una condición .20>.13>.28>.47, apoyando un patrón de correlaciones circulares para esta subescala).

El análisis de componentes principales (ACP) realizado en las puntuaciones individualizadas de los ocho octantes (ocho ítems cada uno) arrojó dos factores: el primer factor, etiquetado como Afiliación, obtuvo un autovalor de 2.378 y explicó el 29.3% de la varianza; el segundo factor, etiquetado como Poder, obtuvo un autovalor de 2.140 y explicó el 27.2% de la varianza. Estos dos factores explicaron el 56.5% de la varianza. Los factores fueron efectivamente ortogonales con una correlación de r = 0.00. El gráfico de los octantes interpersonales en el plano de dos dimensiones derivó efectivamente la estructura circumplex octogonal que teóricamente sustenta el test (véase Figura 2).

Se realizó el mismo ACP nuevamente, pero esta vez sin los tres ítems que afectaban la confiabilidad. Sin embargo, se observó que la estructura circumplex del test fue alterada, distorsionando la distribución, ángulos y vectores de los octantes circumplex. Incluso cuando solo el ítem 44, que parece ser el menos discriminante, fue removido, la estructura circumplex del IIP-64 fue distorsionada. Por esta razón, se concluyó que estos tres ítems son irrelevantes para la validez de constructo del test y que el test debería ser usado en su totalidad para que el ligero sacrificio en la confiabilidad de las escalas respectivas fuera justificado por la validez de constructo mantenida y, por lo tanto, se concluyó que fue mejor mantener esos ítems.

Validez de Criterio Convergente

La Tabla 4 presenta las correlaciones del IIP-64 y sus subescalas con medidas relacionadas. Las correlaciones del IIP-64 con el GHQ-12 fueron positivas y estadísticamente significativas. La correlación más fuerte fue con la puntuación total del IIP-64 con GHQ-12 (r = .39). Las correlaciones del IIP-64 con la SWLS fueron negativas y estadísticamente significativas, indicando que a mayor malestar interpersonal, menor es la satisfacción con la vida. La correlación de la puntuación total del IIP-64 con satisfacción fue inversa y de tamaño moderado (r = -.317).

Las correlaciones del IIP-64 con los obstáculos VQ fueron positivas y estadísticamente significativas, indicando que a mayor malestar interpersonal, mayores dificultades para moverse en la dirección de objetivos vitales importantes. La correlación de la puntuación total del IIP-64 con VQ-Obstáculos fue moderada (r = .378). Por otra parte, consistente con las expectativas, las correlaciones del IIP-64 con el VQ-Progreso fueron negativas y estadísticamente significativas.

A un nivel más detallado, las correlaciones entre problemas interpersonales y angustia psicológica fueron más altas para Socialmente Inhibido, Acomodador Excesivo, Noasertivo, y Autocentrado. Además, el problema interpersonal que mostró la correlación negativa más alta con satisfacción fue Socialmente Inhibido. Finalmente, el problema interpersonal que mostró las correlaciones más altas con VQ-Progreso (negativa) y VQ-Obstáculos (positiva) fue Noasertivo.

Discusión y Conclusiones

El objetivo general del presente estudio fue analizar la confiabilidad y validez de la versión traducida al español del IIP-64 en una muestra accidental de 701 participantes adultos en Colombia. Para este propósito, se realizó un diseño instrumental y se analizó la confiabilidad mediante el coeficiente α de Cronbach y el coeficiente ω de McDonald, y se exploró la validez del constructo analizando la estructura circumplex mediante ACP y calculando las correlaciones del IIP-64 con otras medidas relacionadas.

Respecto a la confiabilidad del instrumento, es aceptable a bueno. Los resultados de la consistencia interna de las escalas estimadas mediante los coeficientes α de Cronbach fueron en el rango de .68 a .82. En comparación con estos valores con el estudio fundacional del IIP-64 (Alden et al., 1990), el rango más bajo está cien centésimas más bajo, y el rango superior está tres centésimas más bajo. Estos coeficientes α también son ligeramente más bajos en relación con los hallazgos de Holforth et al. (2006) y Salazar et al. (2010). Sin embargo, el coeficiente α general del IIP-64 en este estudio fue ligeramente superior al de Salazar et al. (2010). El desempeño general del IIP-64 como medida de malestar interpersonal con un coeficiente alfa total de .93 puede categorizarse como excelente (George & Mallery, 2019).

A diferencia de estudios anteriores, la investigación estimó la consistencia interna del test usando el coeficiente omega de McDonald con resultados aceptables a buenos, en el rango de .68 a .83. El comportamiento de este coeficiente de confiabilidad fue muy similar al de α de Cronbach, proporcionando información convergente adicional sobre la consistencia interna de las escalas. Los ítems 44, 13, y 28 parecen disminuir la consistencia interna de sus respectivas escalas. Sin embargo, removiendo estos ítems no aumentó la consistencia interna general del IIP-64 y afectó la estructura circumplex del instrumento; por lo tanto, se concluyó que, en esta muestra, el conjunto completo de ítems mantiene la validez de balance de confiabilidad y validez del conjunto de ítems que muestran el mejor desempeño psicomtérico.

Respecto a la validez de constructo del instrumento, el comportamiento de la estructura circumplex fue observado para ser comparable con el estudio fundacional del IIP-64 (Alden et al., 1990) y con el estudio de estandarización nacional en los Estados Unidos (Horowitz et al., 2000). El IIP-64 evidenció una aproximación razonable a una distribución octagonal en el espacio cartesiano en términos de ubicación, ángulos y vectores de las escalas. Esta distribución en el espacio circumplex es superior a la estructura del dimensional scaling de la versión anterior en español del IIP-64 (Salazar et al., 2010), superando así posibles reservas respecto a la validez de constructo.

Considerando la convergencia de la validez de constructo y tomando como referencia instrumentos ya validados en Colombia, las correlaciones entre los constructos fueron también consistentes con las expectativas teóricas. Tomando la evidencia en su conjunto, se puede concluir que el IIP-64 es un instrumento válido y confiable para ser usado en la población colombiana.

Algunas limitaciones del presente estudio merecen ser mencionadas. Primero, las propiedades psicométricas del IIP-64 fueron analizadas únicamente en una muestra general de comunidad. La ausencia de una muestra clínica puede haber influenciado los valores ligeramente más bajos de la consistencia interna encontrados. En segundo lugar, las correlaciones del IIP-64 fueron únicamente obtenidas con otros auto-reportes, lo que podría haber inflado las correlaciones obtenidas. En tercer lugar, el funcionamiento del IIP-64 ha sido únicamente testeado en participantes colombianos, por lo que no podemos generalizar los resultados encontrados en este estudio a otros países hispanohablantes. En consecuencia, estudios posteriores podrían analizar las propiedades psicométricas del IIP-64 en otras muestras hispanohablantes. Finalmente, la confiabilidad del IIP-64 fue únicamente estimada a través del cálculo de los coeficientes de consistencia interna, y estudios futuros podrían analizar la confiabilidad de test-retest del IIP-64 y la sensibilidad del IIP-64 a intervenciones dirigidas a mejorar el funcionamiento interpersonal.

En resumen, el IIP-64 mostró validez de constructo en la medida que el ACP arrojó dos dimensiones principales (Afiliación y Poder) que excedieron el criterio mínimo de explicación del 50% de la varianza (Merenda, 1997). Además, la escala cumplió con la estructura circumplex octagonal esperada, y sus subescalas mostraron un patrón de correlaciones circulares. En adición, la evidencia de confiabilidad usando el coeficiente α de Cronbach y el coeficiente omega de McDonald fue aceptable, excediendo coeficientes de .60 y .70 (Loewenthal, 1996; Oviedo & Arias, 2005). Por lo tanto, tomando la evidencia en su conjunto, se puede concluir que el IIP-64 es un instrumento válido y confiable para ser utilizado en la población colombiana.

Importancia y Contribución

Este estudio representa la primera investigación que reporta propiedades psicométricas del IIP-64 en Colombia y América Latina. Utilizando una muestra grande de comunidad, se obtuvieron resultados aceptables a buenos de las propiedades psicométricas para una versión en español del IIP-64, lo que supera posibles reservas sobre la validez de constructo de versiones anteriores en español.

La validación robusta de la estructura circumplex y la evidencia de confiabilidad que excede criterios recomendados (.60 y .70) hacen que el IIP-64 sea un instrumento recomendado para la evaluación de problemas interpersonales en contextos clínicos, de investigación e incluso de screening de personalidad para trastornos de personalidad en la población colombiana. Estas propiedades psicométricas satisfactorias también permiten su utilización para investigación futura y para evaluación del cambio tras intervenciones terapéuticas dirigidas a mejorar el funcionamiento interpersonal en muestras clínicas colombianas.


Este resumen ha sido generado con Inteligencia Artificial y podría contener errores. Se recomienda consultar el artículo original.